Khadija Elmadmad et Chama Belehsen<\/p>\n
\n
La finale de la Coupe d\u2019Afrique des Nations (CAN) Maroc 2025 a soulev\u00e9 plusieurs questions relatives au droit du sport : le retrait de l\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise et de son encadrement technique \u00e0 la suite de la contestation d\u2019un penalty accord\u00e9 apr\u00e8s consultation de la VAR, l\u2019invasion du terrain par des supporters s\u00e9n\u00e9galais et leurs attaques contre des agents de s\u00e9curit\u00e9 et des volontaires marocains, ainsi que la reprise du match dans un contexte de forte ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
On peut d\u00e8s lors s\u2019interroger :<\/p>\n
Quelles infractions au droit du sport ont \u00e9t\u00e9 commises durant cette finale ?<\/p>\n
Quelles sont les responsabilit\u00e9s engag\u00e9es ?<\/p>\n
Comment rendre justice, redresser la situation et appliquer les r\u00e8gles du droit du sport dans un tel contexte ?<\/p>\n
I. Les infractions au droit du sport commises lors de la finale de la CAN Maroc 2025<\/p>\n
Plusieurs violations du droit du sport ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es au cours de cette rencontre, notamment :<\/p>\n
1. La contestation des d\u00e9cisions de l\u2019arbitre<\/p>\n
Conform\u00e9ment aux r\u00e8gles du droit du sport, les d\u00e9cisions de l\u2019arbitre sur les faits en rapport avec le jeu (faute, penalty, carton, etc.) sont d\u00e9finitives. L\u2019arbitre a le pouvoir de prendre des sanctions disciplinaires \u00e0 partir du moment o\u00f9 il p\u00e9n\u00e8tre sur le terrain de jeu jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il le quitte apr\u00e8s le coup de sifflet final.<\/p>\n
Une \u00e9quipe n\u2019a pas le droit de refuser de jouer \u00e0 cause d\u2019une d\u00e9cision arbitrale, m\u00eame si elle la juge injuste.<\/p>\n
La remise en cause du penalty accord\u00e9 et la pression exerc\u00e9e sur l\u2019arbitre constituent une infraction au sens de l\u2019article 82 du Code disciplinaire de la CAF et de l\u2019article 11 du Code disciplinaire de la FIFA. Ces textes prohibent toute tentative d\u2019influence ou de d\u00e9stabilisation des officiels du match.<\/p>\n
2. Le retrait de l\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise et de son entra\u00eeneur<\/p>\n
Selon l\u2019article 148 du Code disciplinaire de la CAF ainsi que l\u2019article 14 du Code disciplinaire de la FIFA, le refus de poursuivre une rencontre constitue une infraction disciplinaire grave.<\/p>\n
Le retrait des joueurs et du coach s\u00e9n\u00e9galais lors de la finale du 18 janvier, sans ordre de l\u2019arbitre, s\u2019apparente \u00e0 un abandon ill\u00e9gal du match, ind\u00e9pendamment du nombre de joueurs impliqu\u00e9s ou de la dur\u00e9e du retrait (voir jurisprudence FIFA Rojas, Chili\/Br\u00e9sil, 1989).<\/p>\n
Quitter le terrain pendant une rencontre revient \u00e0 rompre le contrat sportif de comp\u00e9tition, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 84 du R\u00e8glement de la CAN. Un \u00e9ventuel retour ult\u00e9rieur sur la pelouse ne saurait effacer cette infraction. L\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise a quitt\u00e9 le terrain pendant plus de quinze minutes avant de revenir en jeu.<\/p>\n
3. L\u2019impact psychologique et le pr\u00e9judice sportif<\/p>\n
Le retrait de l\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise a eu un effet psychologique n\u00e9gatif sur les joueurs marocains demeur\u00e9s sur le terrain, notamment sur Brahim D\u00edaz, d\u00e9sign\u00e9 pour ex\u00e9cuter le penalty.<\/p>\n
De plus, des pressions auraient \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es sur lui pour qu\u2019\u2019il ne marque pas, condition pr\u00e9tendument pos\u00e9e par l\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise pour reprendre le jeu. Selon la Lex Sportiva (droit international du sport), tout avantage ou d\u00e9savantage acquis de mani\u00e8re illicite constitue une violation du principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 sportive.<\/p>\n
4. L\u2019invasion du terrain et les violences des supporters<\/p>\n
Le refus de poursuivre le match par l\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise a incit\u00e9 ses supporters \u00e0 envahir la pelouse, \u00e0 agresser des agents de s\u00e9curit\u00e9 et des volontaires et \u00e0 instaurer un climat d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n
Cet incident aurait pu d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en affrontements entre les supporters des deux \u00e9quipes, mais les fans marocains ont fait preuve de retenue, \u00e9vitant ainsi une escalade de la violence.<\/p>\n
II. Les responsabilit\u00e9s engag\u00e9es lors de la finale de la CAN Maroc 2025<\/p>\n
Plusieurs types de responsabilit\u00e9s peuvent \u00eatre retenus \u00e0 la suite de ces \u00e9v\u00e9nements :<\/p>\n
1. La responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9quipe nationale du S\u00e9n\u00e9gal<\/p>\n
En vertu des r\u00e8glements de la CAF et de la FIFA, une \u00e9quipe est tenue responsable des agissements de ses supporters, de ses joueurs et de son encadrement technique lorsque ceux-ci provoquent une interruption du match ou des troubles \u00e0 l\u2019ordre public sportif.<\/p>\n
2. La responsabilit\u00e9 de la F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football<\/p>\n
La F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football r\u00e9pond des actes de ses repr\u00e9sentants (coach, joueurs, supporteurs) et peut \u00eatre sanctionn\u00e9e, notamment par des amendes, des suspensions ou des exclusions de comp\u00e9titions futures.<\/p>\n
3. La responsabilit\u00e9 de l\u2019arbitre<\/p>\n
L\u2019arbitre de cette finale pouvait prononcer l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif du match apr\u00e8s le retrait de l\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise et l\u2019invasion du terrain, en constatant l\u2019impossibilit\u00e9 de poursuivre la rencontre dans des conditions de s\u00e9curit\u00e9 acceptables et en dressant un rapport de la situation.<\/p>\n
Le fait de ne pas avoir d\u00e9clar\u00e9 la fin de la rencontre malgr\u00e9 un tel contexte d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 pourrait engager sa responsabilit\u00e9 disciplinaire ou professionnelle. Attendre plus de quinze minutes d\u2019interruption, puis reprendre le match, sans tenir compte des incidents qui ont eu lieu avant, constitue un comportement fautif de sa part.<\/p>\n
III. Le respect du droit du sport et l\u2019application de ses r\u00e8gles<\/p>\n
L\u2019ordre public sportif, garanti par les r\u00e8glements des instances internationales et continentales, doit \u00eatre respect\u00e9 par toutes les \u00e9quipes en comp\u00e9tition.<\/p>\n
Aucune \u00e9quipe ne peut se permettre de contester les d\u00e9cisions arbitrales ou de se retirer d\u2019un match en cours sans en subir les cons\u00e9quences disciplinaires.<\/p>\n
Le droit du sport repose sur la stricte observation des r\u00e8glements et sur l\u2019\u00e9quit\u00e9. Il ne saurait r\u00e9compenser une \u00e9quipe ayant cherch\u00e9 \u00e0 prendre une comp\u00e9tition en otage, comme le d\u00e9montre la jurisprudence du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) dans l\u2019affaire Wydad de Casablanca contre Esp\u00e9rance de Tunis (finale de la Ligue des champions de la CAF, 2019).<\/p>\n
Enfin, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 10 du Code disciplinaire de la CAF, lorsque une \u00e9quipe se retire d\u2019une comp\u00e9tition, le r\u00e9sultat acquis est annul\u00e9 et un forfait (3-0) est d\u00e9clar\u00e9 en faveur de l\u2019\u00e9quipe rest\u00e9e sur le terrain. La dur\u00e9e de l\u2019interruption ou la reprise ult\u00e9rieure du match n\u2019a pas d\u2019incidence sur cette d\u00e9cision.<\/p>\n
La violation du droit du sport constat\u00e9e lors de la finale de la CAN Maroc 2025 pose un s\u00e9rieux probl\u00e8me pour l\u2019avenir de cette discipline juridique et risque d\u2019avoir un impact sur les prochaines comp\u00e9titions sportives internationales et continentales. Il est d\u00e8s lors n\u00e9cessaire de clarifier la situation, de sanctionner les fautifs et de garantir la conformit\u00e9 de tous aux dispositions r\u00e9glementaires.<\/p>\n
Des preuves mat\u00e9rielles montrent que le droit du sport a \u00e9t\u00e9 bafou\u00e9 et ses dispositions ignor\u00e9es : l\u2019attitude du coach s\u00e9n\u00e9galais, de son gardien, de certains joueurs et de leurs supporteurs en t\u00e9moignent.<\/p>\n
L\u2019arbitre, de son c\u00f4t\u00e9, ne s\u2019est pas conform\u00e9 aux r\u00e8gles applicables \u00e0 la suite du retrait de l\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise et de la contestation de ses d\u00e9cisions.<\/p>\n
En conclusion, cette finale de la CAN Maroc 2025 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le droit du sport reste insuffisamment connu et compris par les principaux acteurs concern\u00e9s. Il devient donc urgent de renforcer la formation juridique des entra\u00eeneurs, joueurs, arbitres et dirigeants, afin de promouvoir une v\u00e9ritable culture du droit du sport au sein des institutions sportives et des milieux professionnels du sport.<\/p>\n
Le penalty rat\u00e9 (volontairement ou involontairement) par Brahim Diaz a, peut-\u00eatre, eu le m\u00e9rite d\u2019avoir sauv\u00e9 la finale de la CAN Maroc 25 d\u2019un cahot possible, au prix de consacrer l\u2019\u00e9quipe adverse comme gagnante de cette finale, au m\u00e9pris de certaines r\u00e8gles fondamentales du droit du sport.<\/p>\n
Mais, si la bataille sur le terrain pour le titre avait pris fin le 18 janvier 2025, une autre bataille, cette fois-ci juridique, a commenc\u00e9 pour sauver le droit du sport de la faillite et garantir son bon usage dans le futur. La F\u00e9d\u00e9ration royale marocaine de football (FRMF) a saisi la CAF et la FIFA au sujet du retrait de l\u2019\u00e9quipe nationale s\u00e9n\u00e9galaise du terrain lors de la finale de la CAN Maroc 2025. La CAF et la FIFA ont condamn\u00e9 les incidents de cette finale Maroc\u2013S\u00e9n\u00e9gal et pourraient engager des proc\u00e9dures disciplinaires.<\/p>\n
Les juristes sp\u00e9cialis\u00e9s attendront les d\u00e9cisions de justice pour en tirer des cons\u00e9quences juridiques futures dans le domaine sportif.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019article analyse les violations du droit du sport survenues lors de la finale de la CAN Maroc 2025, notamment le retrait ill\u00e9gal de l\u2019\u00e9quipe s\u00e9n\u00e9galaise apr\u00e8s un penalty accord\u00e9 par la VAR, les pressions sur l\u2019arbitre et les joueurs, ainsi que l\u2019invasion du terrain par les supporters. Il souligne les responsabilit\u00e9s disciplinaires des acteurs concern\u00e9s et insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019appliquer strictement les r\u00e8glements de la CAF et de la FIFA afin de pr\u00e9server l\u2019\u00e9quit\u00e9 et l\u2019ordre public sportif.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16787,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-16786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-9"],"yoast_head":"\n